Без категорії

Тренд интеграции этих островов в единую территорию существует добрый десяток лет. Но только сегодня мы видим уже целостные концепты и их реализации.

Разные требования и технологии … – на самом деле?

Для АСУ энергоснабжения типичны применения технологий SCADA и RTU (Remote Terminal Unit). RTU – по-сути, это то же упрощенный PLC (ПЛК), «заточенный»  однако под задачи коммуникаций, повышенной надежности в сфере сильных электромагнитных помех и быстрого срабатывания релейной логики.  SCADA – по большому счету такая же, только с библиотеками под задачи управления энергоснабжением. Есть еще коммуникации – в энергоснабжении к ним также особые требования, хотя оба острова используют все чаще высокоскоростной Ethernet. 

С другой стороны, АСУ ТП в непрерывных процессах  часто использует подходы DCS (РСУ) и те же PLC+SCADA, рассчитанные на целый ряд комплексных задач – от регулирования и до обеспечения повышенной эксплуатационной готовности технологических объектов. 

Как видим, аппаратные и программные решения во многом схожи. Таким образом, логически возникает вопрос – нельзя ли каким либо образом объединить обе системы, чтобы унифицировать платформы и главное – сократить совокупные расходы на разработку – внедрение – обслуживание?

 «Да – это вполне реально», – отвечают ведущие производители. Вот типичный перечень преимуществ глазами профессионалов АВВ

Сокращение общих инвестиций 

Традиционные методы интеграции требуют в качестве «мостика» объединяющую сверху SCADA систему. Или –  DCS, в которой уже есть своя система сбора и визуализации данных. Используя одну систему вместо двух и стандартизируя коммуникации на Ethernet, затраты на проектирование и разработку должны быть существенно сокращены. 

На самом деле – подобная интеграция также устраняет дублирование серверов, рабочих станций, коммуникационных устройств, HMI и других  IT устройств, сокращая таким образом и общую площадь (footprint) системы.

• Затраты на инсталляцию и разработку могут быть сокращены через устранение сложного ПО, а также лишнего инженерного труда.
• Также сокращаются работы по коммуникациям, проводным и кабельным соединениям  – Ethernet-based, сети и шины на стандарте МЭК 61850 значительно улучшают критические вопросы сложности и стоимости проекта, а также управления изменениями в проекте.
• Время выполнения проекта в целом сокращается за счет использования стандартных решений.   

Полная видимость подстанции завода 

Состояние технических средств и, особенно, электрического оборудования зачастую тяжело мониторить эффективным образом. В результате, надежное функционирование электрооборудования может быть проигнорировано, – пока не случится серьезный сбой или авария. Интегрированная архитектура на открытых протоколах Ethernet в стандартах МЭК 61850 и Profinet обеспечивают надежный мониторинг по всему заводу. 

Таким образом, визуализация всей цепочки производственных активов – от реле защиты и до датчиков температуры может быть обеспечена в единой и целостной интегрированной системе, см рис 1. И хотя стандарт МЭК 61850 не специфицирует управление активами, но он позволяет получать данные о состоянии этих активов.   

Важность полной прозрачности состояния завода – критичная для мониторинга функциональности и работоспособности электрических систем. Стандарт МЭК 61850, предлагает интеграцию под-систем и обеспечивает тем самым эффективную прозрачность в работе подстанции.  

Эффективное по затратам управление активами  

Говоря о снижении затрат, в моде термин CMMS – Computerized Maintenance Management Software, на русском – ПО для управления обслуживанием. Интегрированная система позволяет создать единую для всего завода точку обслуживания CMMS. В результате – есть только один интерфейс CMMS и одни правила для обслуживания. Похоже на свершение мечты тех, кто долго страдал от «зоопарков». Упрощая активности по обслуживанию через сокращение объемов бумажной и административной работы, планирование задач по обслуживанию становится сегодня более эффективным и благодаря единственному источнику данных для анализа. Таким образом, планирование становится более продуктивным. Меньше времени тратится на планирование, остается больше времени для выполнения реальных работ по обслуживанию.   

 

Рис. 1

 

Другие преимущества единой системы для обслуживания общего парка АСУ

• Сокращение затрат на обслуживание. Интегрированная система обеспечивает последовательную и целостную стратегию управления активами, независимо касается ли это калибровки полевых измерительных устройств или оценки времени жизни выключателя среднего напряжения. Она обеспечивает общую среду для обоих департаментов по пуско-наладке и обслуживанию систем. Релевантные данные идут к «правильной» персоне, включая операторов, инженеров и персонал по обслуживанию. Проблемы могут быть проанализированные и диагностированы гораздо быстрее и, таким образом, налицо возможность предупредить-сократить время простоев оборудования.    
• Единая стратегия для оптимизации активов. Оптимизация активов – это не просто умный полевой инструментарий. Система управления производственными активами по всему заводу сокращает общие затраты, благодаря улучшенной видимости и интеграции различных обслуживающих подразделений.   

 

В добавление к вышесказанному, управление активами по условиям сокращает производственные затраты и делает возможным планирование технологических перерывов в соответствии с оптимальным графиком производства. Организуя диагностику и статусы информации в хорошо отлаженном интерфейсе CMMS, вы можете обеспечить персонал по обслуживанию эффективными инструментами для лучшего планирования, организации и реализации различных работ по обслуживанию. 

Преимущества такого подхода включают: 

• Введение релевантной информации о поведении оборудования
• Диагностику причин проблемных состояний оборудования
• Реализацию стратегий предиктивного (предупредительного) обслуживания
• Улучшение общей эффективности оборудования (коеф – OEE)
• Сокращение плановых и внеплановых остановок
• Ранняя диагностика для предотвращения аварий и поломок
• Сокращение количества критических случаев 
• Оптимизация затрат и графиков
• Предиктивное вместо превентивного (базированного на графиках по времени) обслуживание
• Получение данных для планирования обслуживания
• Оптимизация производительности процессов

Еще один важный момент – Удаленный доступ.

При традиционных подходах к интеграции систем информация о состоянии электрических устройств теряется. Используя стандарт МЭК 61850 и стандарты открытых полевых шин, можно собирать и хранить эту ранее скрытую информацию. Предприятия могут также воспользоваться наличием веб-узлов, встроенных в различное оборудование – для легкого и быстрого доступа к информации. Это касается как силовых выключателей на подстанциях, так и датчиков температуры или давления в технологических процессах.

*************

Подытожим вышесказанное. Чтобы сделать максимально прозрачными процессы обслуживания, заказчики должны планировать интеграцию систем АСУ энергоснабжения и ТП во времени.  Зачастую, они хотят получить готовый результат, не имея никакой стратегии управления активами. Время становится критическим, и заказчики хотят сначала сделать все изменения в производстве, а обслуживание – это потом. Проблема в таком подходе состоит в том, что никто уже не будет делать изменения в АСУ энергоснабжения, когда все запущено. Вторая проблема  – это управление активами во время пуско-наладочных работ производственных процессов, когда информация о состоянии электрооборудования может быть недоступной для инженеров и операторов тогда, когда это необходимо.

Таким образом, процессы планирования в АСУ предприятия – ключевые для того, чтобы реализовать полную ценность интеграции различных систем управления. А что вы об этом думаете? 

Мы скоро продолжим серию этих публикаций. 

По материалам АВВ на блоге http://www.processautomationinsights.com, перевод АППАУ

 

ЗАГРУЗИТЬ Е-КНИГУ “ВВЕДЕНИЕ В ИНТЕГРАЦИЮ АСУ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЯ И ПРОЦЕССОВ” (АВВ)

Ниже мы публикуем краткий отчет по итогам этих событий.

«EIA-elcomUKRAINE – отличная возможность для общения профессионалов»

Это важный тезис фигурировал в ключевых сообщениях организаторов не один раз. Действительно, – имея сотни посетителей выставки, среди которых много профессионалов промышленной автоматизации, почему бы не организовать конструктивный диалог по острым вопросам развития? Эта идея АППАУ была изначально согласована с организатором EIA-2014 компанией «Евроиндекс», и оба партнера слаженно работали над ее реализацией в течение 2-х месяцев.  В результате, можно сказать, что эту идею удалось реализовать практически на 100%. Только 2-ой день семинаров, касающийся новых технологий, как wireless, собрал половину зала, но в 1-ый и 3-ий дни залы конференций были заполнены практически полностью. С учетом того, что выставка в этом году гораздо меньше по сравнению с 2013 – это хороший результат.  Итак, что интересного мы увидели в течении этих 3-х дней.

Интеграция АСУ – рынок, который в росте, но об интеграции АСУ энергоснабжения и ТП говорить рано

Безусловно, мы понимали, что эта тема – новая и несколько «сырая». Украинский рынок промышленной автоматизации отстает от российского минимум лет на 5 и лет на 7-10 от рынков развитых стран. Оценки ведущих российских интеграторов мы получили несколько недель назад. И тем более интересно было услышать, что думают об этом наши эксперты.

Отличные выступления вендоров АББ Лтд, Клинкман-Украина и интегратора Инпромтех показали, что:

а) этот рынок есть и быстро развивается,

б) однако спрос гораздо больше на интеграционные решения в области АСОДУ.

Все же, какие-либо заключения делать рано – отсутствие на семинаре представительных заказчиков из отделов главных энергетиков не дало возможности обсудить актуальность подобной интеграции с ними. Напротив, ряд представителей отделов АСУ ТП крупных предприятий очень заинтересовались предложениями по интеграции и в целом вопросами развития в этой области.

Подробнее об этом семинаре – читайте в нашем блоге о 1-м дне семинаров АППАУ.

Рынок новых технологий быстро растет, однако темпы роста разные по разным направлениям

Такой главный вывод можно сделать после дискуссии экспертов по вопросам применения новых технологий, где  wireless была главной темой дискуссии. В виду разнородности тем мы практически не коснулись mobile, smart devices, IoT и других “штучек”, которые становятся модными на западе. Однако, даже на примере wireless было понятно, что, несмотря на уже достаточное количество реализаций, интеграторам и вендорам предстоит преодолевать большое количество барьеров – от отсутствия надлежащей инфраструктуры, ведомственных барьеров и до элементарного незнания новых предложений и технологий конечными заказчиками. В общем, процесс идет так, как и должен идти при внедрении новых технологий. Все же хотим призвать вендоров и интеграторов к большей консолидации усилий – в этом случае time to market может быть значительно короче. И в этом также, одна из ключевых ролей нашей ассоциации.

Подробнее об этом семинаре – читайте в нашем блоге о 2-м дне семинаров АППАУ.

«Продажи падают, 2-ой квартал будет еще хуже. Главная надежда – на другие рынки»

А это главный месседж 3-го дня конференций. Поскольку о нем мы еще не писали, то остановимся подробнее.

1. Результаты опросов

АППАУ постоянно ищет партнеров, которые добавляют ценность к нашим предложениям и таким образом, могут быть полезными сообществу и нашим членам. В качестве такого партнера в области маркетинга и продаж являются эксперты B2B Ukraine. Двое из них участвовали в нашем семинаре 24 апреля, а агентство ММГ также сделало опрос 16 руководителей маркетинга и продаж из разных организаций, представляющих промышленные рынки. Параллельно, сотрудники АППАУ опросили в ходе выставки 30 человек из посетителей. Цели опросов касались выяснения текущего состояния с продажами и путей удержания – роста продаж. Какую картину мы увидели в результате обоих опросов?

• От 50 до 70% респондентов (согласно разным опросам) заявили о падении продаж. При этом и ММГ, и АППАУ отмечают, что значительно сократился портфель проектных заказов на следующие кварталы. С точки зрения экспертов, это означает только одно – часть «переходных» заказов с прошлого года  заканчивается и следующий квартал будет гораздо хуже.  Однако эти оценки неоднозначные. В опросе ММГ, 12 из 16 руководителей заявили, что их продажи останутся на том же уровне, что и в 2013. Причиной этому они видят стабилизацию ситуации в Украине в середине года.
• Более – менее стабильными респонденты считают отрасли: ТЭК, металлургия, пищевая и фармацевтика. Остальные отрасли идут вниз – некоторые (как машиностроение) резко вниз.
• Что касается выхода из этой ситуации, компании в опросе ММГ фокусируют на сокращении затрат. В опросе АППАУ главным выходом из кризисной ситуации компании видят выход на другие географические рынки (на 1-м месте). Но также – пересмотр портфеля клиентов и улучшение работы ними, поиск локальных ниш, улучшение работы маркетинга и продаж.
• Что касается выхода на другие рынки, более 60% респондентов в опросе АППАУ заявили, что они готовы к работе на других рынках, и язык не является проблемой. При этом страны Евросоюза и Ближнего Востока опередили страны СНГ.

Главное в этой дискуссии, конечно же, детальные ответы на  вопрос «каким образом?» (выходить на др. рынки, улучать продажи и т.д.)

2. Мнения экспертов по выходу из кризиса

Эксперты – Дмитрий Гелевера (ПромСИЗ), Ваче Давтян (Промкабель-электрика), Дмитрий Роденко (ММГ) и Александр Бондарский (ГК «Новое электричество») были едины во многих оценках и ответах на данный вопрос. В частности, звучали следующие советы по выживанию:

1 – диверсификация рынков – географическая и отраслевая. Дмитрий Роденко приводил убедительные примеры из разных отраслей и своего опыта.

2- уход в более низкие ценовые сегменты, где возможно – переключение на отечественных производителей (решение проблемы с валютными курсами). На вопрос ведущего к А. Бондарскому о возможности такой опции для многих игроков рынка АСУ – электротехники, и которые «завязаны» в отношениях с крупными западными брендами – Александр ответил, что когда-то отличали «желтую» и «белую» сборку – но сегодня практически все мировые бренды имеют в своем портфеле low end решения.

3 – мобилизация коммерческих отделов. Ваче Давтян, генеральный директор компании «Промкабель-электрика» приводил много примеров из своей компании. Командная работа, делегирование полномочий вниз, инициатива и самостоятельность менеджеров – эти факторы всегда помогают в сложных ситуациях.

4 –  партнерские программы и отраслевое сотрудничество – отдельная перспективная тема, требующая развития. Ведущий, Александр Юрчак, генеральный директор АППАУ привел несколько примеров такого сотрудничества и призвал к консолидации усилий. В частности, АППАУ будет продолжать развивать эту стратегию – как внутри, в сотрудничестве со своими членами, так и с внешними партнерами – проект «Экспортеры» с B2B Ukraine уже стартовал.

5 – фокус на отраслевых и технологических возможностях: об этом много не говорили, так как эксперты представляли разные отрасли, однако эту тему детально развил А.Юрчак в своем блоге «Можливості завжди є».

6 – «нужно наконец-то включать маркетинг – на большинстве предприятий его нет, либо он откровенно слабый». Не все эксперты были едины в этой точке зрения, однако Дмитрий Гелевера (ПромСИЗ) и Дмитрий Роденко (ММГ) дали убедительные примеры того, что сегодня качественный маркетинг может значительно усиливать отдел продаж.  В частности, те же популярные ивенты (семинары, конференции и т.п.) невозможно сегодня делать на уровне без развитого продакт маркетинг менеджмента. Ведь главным здесь становится качественный контент – время «характеристик продуктов и даже систем» уходит в прошлое. Также огромные резервы кроются в современных способах лидогенерации…

Итоги для АППАУ

В целом, мы очень положительно оцениваем итоги выставки. Кроме множества новых встреч и знакомств, мы добились хорошего вовлечения десятка отраслевых экспертов и серьезной дискуссии по ряду важных вопросов. Как результат – улучшено понимание и более понятны направления действий для всего сообщества.

Но самым важным итогом является то, что наш призыв к консолидации усилий услышан. Мы видим влечение к АППАУ разных игроков с разных категорий. И это не может не радовать. Просто потому, что в этом и есть смысл сообщества – многие серьезные задачи роста и развития в одиночку решать невозможно.

В заключение хотим поблагодарить компанию «Евроиндекс» за предоставленные возможности участия в выставке и отличную организацию всех мероприятий.

************

По всем семинарам АППАУ можно получить презентации докладчиков – пишите на info@appau.org.ua 

Проблема эффективности маркетинга на рынке АСУ ТП – в слабых презентациях, заяложенных штампах, излишней технократизации и в размытом предложении ценности. В этот раз поговорим об ивентах – скоро выставки “EIA: электроника и промышленная автоматизация” и elcomUkraine, – и это отличный повод показать свой маркетинг лицом.

3 главные ошибки презентаций 

1. Штампы и клише:  вендоры и интеграторы выдают «на гора» штампы, которым уже много лет – «комплексная автоматизация», «интеграция», «умные производства» и т.п. и т.д.  Более того – штампами стали бизнес-понятия – например, как «партнерство» и «партнеры». Во многих ситуациях начальный смысл выхолащивается – стоит ли удивляться затем разборкам среди “партнеров”
2. Слабые презентации: многим руководителям – но особенно продакт менеджерам вендоров, – нужно срочно и основательно подтягивать уровень презентационных навыков. Редкие конференции по АСУ теряют свою публику (в том числе)  из-за того, что доклады слабые и неинтересные. Продакты рассказывают в очередной раз о своих продуктах, вместо того, чтобы говорить о рыночных проблемах заказчиков. Также желает оставлять лучшего уровень интерактивности и умения вовлекать аудиторию.
3. Размытые предложения ценности: слушая такие презентации или читая материалы фирм, создается впечатление, что вендоры живут на каком-то изолированном острове. Где нет ни конкуренции, ни разбирающихся по сути вещей заказчиков.  В чем отличия, в чем преимущества, в чем соответствие тому, что хочет рынок? Часто ответов на эти вопросы нет. Зато есть очередное представление каталога и характеристик. Да – и еще  заявления, объясняющие «почему мы самые крутые»… и где ответы уже все известны (100+ лет на рынке, присутствие в 100+ странах мира, референции и все такое…)

 Ключевые вопросы  – есть ли сильные стратегии, и есть ли их адаптация

Многие ветераны крупных брендов знают, что разница между маркетингом брендов «там» (в развитых странах) и «здесь» – огромная. Там люди оперируют целостными понятиями и концептами и это все понимают, включая заказчиков. Здесь мы переводим что-то кусками, затем на этом пиаримся и в результате…  все выхолащиваем.  Поскольку ни реализаций этого чего-то глобального и мощного, ни адаптации к нашим условиям нет. 

Яркий пример – концепция Шнейдер Электрик Plant Structure. Этой концепции интеграции управления энергоснабжением и технологическими процессами уже много лет. ARC отмечает ее как одну из передовых в этой трендовой области, которая на слуху у всех профессионалов рынка в течение вот уже 10 лет.  Однако прослушав презентацию представителя компании на декабрьской конференции ПТА- 2013, сложилось впечатление, что это просто набор различных компонентов и устройств. Набор – просто унифицированный по сетям. И все. В чем же отличие от разных Total Automation XXXX, предлагаемых всеми другими крупными брендами – совершенно непонятно….

Да – я критичен в этом блоге. Но причина не в том, что мне очень хочется кого-то покритиковать. Рынок АСУ ТП в стагнации – мы все устали от слабых инвестиций, коррумпированных заказчиков, неграмотных тех. директоров и т.п. и т.д. Однако предлагают ли вендоры что-то взамен – свежее, интересное и релевантное? По крайней мере, адаптированное к запросам рынка? 

На западе – стратегические концепты и решения давно стали  дифференцирующим фактором. Крупных заказчиков интересует не то, сколько стоит контроллер и его характеристики, а как в целом ваше предложение соответствует корпоративным стандартам и стратегиям автоматизации. Знаю, вы скажете, что этого всего и в помине нет на нашем рынке. Действительно нет?  Наши публичные дебаты с рядом крупных заказчиков говорят об обратном – спрос есть, а вот предложений мало. И даже для тех заказчиков, кто «не страдает» стратегическим мышлением  – вопрос в том,  могут ли крупные вендоры и интеграторы помогать предприятиям разрабатывать такие стратегии автоматизации. Не на один сезон, а на годы вперед. И может пришла пора по-настоящему образовывать рынок, а не только потакать его конъюнктурным и краткосрочным желаниям?

Дискуссии на выставке “EIA: электроника и промышленная автоматизация – 2014”

Итак, мы все ожидаем профессиональных выступлений на выставке EIA-2014. Мы поставили в программу очень трендовые вещи и, я уверен, – очень нужные для рынка. Тема интеграции различных АСУ – более чем актуальна для такой бедной страны как Украина. Зачем наши предприятия переплачивают там, где можно экономить? А тема новых технологий тем актуальнее, что нам и нашим экспортерам все сложнее конкурировать на зарубежных рынках. 

Заканчивая на положительной ноте, отмечу для докладчиков (набор еще идет),что лучшая подготовка к событиям заключается в совместном планировании и проработке вопросов ДО начала ивентов. Отличные выступления в прошлом году Романа Симца (Укрнафта), Геннадия Кабальского (Группа Технисервис), Александра Задорожного (АВВ-Украина) и других коллег, а также интересные панельные дискуссии были возможны именно благодаря начальной острой постановке вопросов и тщательной подготовке докладчиков. 

Эта подготовка заключается в том, чтобы:

1. Ясно выделить ключевые вопросы рынка и уметь их объяснить на примерах
2. Дать свой ответ на эти вопросы  – по сути, свое ясное предложение ценности
3. Вовлечь публику в дискуссию – в том, числе путем предоставления живых примеров и кейсов, адаптированных к нашей действительности.

И так – по каждой заданной теме. 

Поэтому, готовимся, коллеги  – EIA-Elcom бывает только раз в году )

Юрчак Александр Владимирович, генеральный директор АППАУ

 

Полезные публикации (особенно для тех, кто в маркетинге):

• Відпрацьовані кліше – час міняти картинку
• 5 главных ошибок в разработке УТП 

Часто люди считают его Европейским стандартом, но он является мировым стандартом общим для IEC и ANSI. IEC 61850 предоставляет гибкую и открытую архитектуру для устройств среднего и высокого напряжения. Он осуществлён на Ethernet, но не привязан к Ethernet. Его часто относят к перспективным, т.к. стандарт способен сделать изменения  в технологиях связи. 

Ethernet предоставляет быструю, надёжную и безопасную связь. Используя стандартизированную модель и язык общения, стандарт предоставляет совместимость между электрическими устройствами. Теперь, конечный пользователь может выбрать оборудование от различных поставщиков и знает, что оборудование будет работать и связываться без необходимости создания специальных интерфейсов. IEC 61850 имеет стандартную базу моделей и наименований. Он имеет самоописывающие устройства, виртуальное моделирование логических устройств, и общий язык для конфигурирования устройств.  Различные функции моделируются с логическими узлами. Логический узел содержит данные для определённой функции. Стандарт IEC 61850 предоставляет проектировщикам возможность добавлять множество узлов в физическое устройство (см. Рисунок 1).

Рисунок 1 – IEC 61850 пример структуры защитного реле

 

Пример сравнения наименования набора данных Modbus и IEC 61850 проиллюстрирован на Рисунке 2. Набор данных Modbus должен быть точно назначен и указывать на адрес регистра. Modbus не имеет стандарта наименований, поэтому должен быть создан словарь данных для каждой разработки Modbus системы. Когда два или более поставщика занимаются проектом, это может повлечь за собой создание множественных условных обозначений и проблемы соответствия данных при обширном тестировании и введения в эксплуатацию. Будущие изменения и модификации затратны  и дороги  при осуществлении. Адрес регистра будет варьироваться от устройства к устройству, в то время как набор данных имён IEC 61850 стандартизирован и независим от адреса регистра. Пример на Рисунке 2 показывает структуру стандартизированных имён IEC 61850. Он определяет имя от уровня напряжения до признаков определённой части данных включая отсеки, IED, логические устройства, и имена логических узлов. Использование IEC 61850 упрощает разработку коммуникационной системы АП.

Рисунок 2 – Modbus набор данных имен по сравнению с МЭК 61850

Основы стандарта IEC 61850 и Электрической Интеграции

С помощью Электрической Интеграции интеграция данных производится вертикально и горизонтально. Смотрите Рисунок 3. Не срочные данные, такие как сигнализации и события, состояние прерывателя и записи нарушений интегрируются вертикально через OPC сервер IEC 61850. Вертикальная связь осуществляется с помощью Manufacture Messaging Specification (MMS). Блоки Управления Отчётами (БУО) определяют тип информации отправляемой от IED к клиентам через OPC сервер. БУО вызывается событием и может буферизирован внутри IED. IED маркирует события по времени прежде чем отправить на OPC сервер. Если рассматривать возможность создания единого списка последовательности команд по всему заводу, то это может стать критичным. Для срочной связи между электрическими устройствами используется Generic Object Oriented Substation Event messaging или GOOSE. GOOSE может передавать любой тип данных между IED.

Контроллер изображённый на Рисунке 3 играет двойную роль. С одной стороны, он действует как контроллер процессов в сети управления. Здесь он получает информацию о температуре и давлении, и производить действия по управления с помощью ПИД-регуляторов. Его вторая функция – это действовать как IED в сети подстанции IEC 61850. Теперь контроллер трансформируется в IED и горизонтально связывается с другими IED в подстанции. Пока он находится в сети подстанции, контроллер считывает напряжения и токи, и производить операции, такие как быстрый сброс нагрузки при помощи GOOSE в случае внезапного отказа питания. 

Рисунок 3 – Вертикальная и горизонтальная интеграция с системой 800xA DCS через IEC 61850

GOOSE messaging – это одноранговая система передачи сообщений, в то время как Manufacture Messaging Specification (MMS) – на системном уровне, связь клиент-сервер. Сообщения GOOSE непрерывно передаются с определённым интервалом времени, для проверки приёма информации. Частота передачи уменьшается с каждым интервалом до достижения максимального периода времени, чтобы лучше управлять полосой пропускания сети. Сообщение GOOSE будет продолжать передаваться на максимальном периоде времени до тех пор, пока не изменится значение набора данных сообщения. В этом случае, сообщение будет передаваться на высокой частоте и постепенно будет уменьшать её до тех пор, пока не будет достигнут максимальный интервал времени, если не изменилось значение внутри набора данных.

Использование Ethernet требует сетевого оборудования высокой надёжности. Общедоступные сетевые устройства, всё же, не выдержат в жёстких условиях подстанций. Подстанции подвергаются электромагнитным помехам и широкому диапазону изменения температур. Стандарт IEC 61850-3 подчёркивает требования для электромагнитных помех и условиям окружающей среды. Существует несколько ведущих поставщиков сетевых устройств, которые видят эту проблему как хорошую возможность. На сегодняшний день, доступно сетевое оборудование, которое будет надёжно работать в электрически жёстких условиях подстанций.

Безопасность продолжает быть высокоприоритетной для поставщиков и конечных пользователей компьютерного оборудования. Сообщения GOOSE отсылаются на 2 уровень ISO/OSI  TCP/IP стека. В результате чего, сообщения GOOSE не могут быть переданы через роутеры либо файерволллы. Хакерам вне файерволла будет сложно, если не невозможно, отправить поддельное GOOSE сообщение. Северо-Американский Совет Надёжности Электричества (NERC) и Защита Критических Инфраструктур (CIP) выдвигают требования для сетевого оборудования, используемого в подстанциях. Ключевые поставщики IT оборудования разрабатывают и строят сетевое оборудование согласно этим стандартам. Не смотря на высокую безопасность, которую предоставляет GOOSE messaging, улучшение мер безопасности будет приоритетом для обоих, поставщиков и конечных пользователей IEC 61850. 

Преимущества стандарта IEC 61850. Интернет IEC 61850 против кабельного подключения: что быстрее?

Если взять два на прямую подключённых IED и идентичную пару IED связывающихся с помощью GOOSE через Ethernet, какая пара IED будет связываться быстрее? В большинстве случаев, сообщения GOOSE быстрее, чем на прямую подключённые IED, потому что сигнал должен пройти через выходной контакт на отправляющее реле, и потом снова на входной контакт на принимающем реле. IEC 61850 – это самый быстрый, ныне доступный на рынке, стандарт связи для автоматизации подстанций.

Сетевой трафик является приоритетом, когда должны быть отосланы критические сигналы на другие IED. Множество сетевых коммутаторов имеют способность ставить высокий приоритет GOOSE сообщениям; в этом случае критическая информация проходит быстрее другого сетевого трафика.  

Интернет IEC 61850 против кабельного подключения: Какое более надёжное?

Соединение между IED автоматически управляется GOOSE. GOOSE отсылает байт качества с каждой телеграммой. Если качество плохое, приложения может уведомить операторов о проблеме в сети. Каждое GOOSE сообщение продолжительно повторяется до изменения значения данных. Каждое GOOSE сообщение также имеет счётчик. Приёмник GOOSE сообщение может сравнить значение счётчика с последним, чтобы увидеть пропустил ли он сообщение и далее предпринять соответствующие действия. Или если повторяющееся сообщение не было принято в определённый момент времени, тогда приёмники могут действовать. В противном случае, обнаружена ошибка соединения. В случае прямого подключения IED, невозможно выявить битый сигнал.

                                                                                                    ************

Этот короткий обзор дает первое представление о проблематике стандартизации коммуникаций в интеграции различных АСУ и, в частности, интеграции АСУ энергоснабжения и АСУ ТП. Больше об этом вы можете прочитать в е-книге “Введение в интегрированную систему автоматизации энергоснабжения и процессов“. Также вы можете задать свои вопрос экспертам АППАУ по адресу oleksandr.zadorozhnyi@ua.abb.com

 

 

Подобные статьи

Интеграция АСУ – интервью с российскими коллегами

Интеграция АСУ энергоснабжения и АСУ ТП – главные выгоды

 

 

 

 

Большой интерес к мероприятию проявили представители органов государственной власти, научно-исследовательских институтов, руководители компаний и предприятий разных отраслей, разработчики систем управления, производители и поставщики оборудования, программного обеспечения, специалисты в сфере ИБ.

Насыщенная программа, активность участников мероприятия в ходе пленарного заседания и дискуссии за круглым столом подтвердили не только актуальность проблемы обеспечения информационной безопасности автоматизированных систем управления (АСУ) технологическими процессами (ТП) критически важных объектов (КВО), но и сложность задач, которые предстоит решать специалистам, чтобы обеспечить комплексную защиту производственных комплексов и отдельных объектов.

Открыл конференцию главный специалист по информационной безопасности ИПИ РАН Виктор Гаврилов, выступивший в роли ведущего пленарного заседания. Приветствие в адрес участников конференции направил генеральный секретарь ОДКБ Николай Бордюжа, который отметил важность механизмов сотрудничества и развития международных отношений в области ИБ, в частности, в сегменте противодействия преступлениям, совершаемым с применением информационных технологий. Как показывает практика, количество подобных преступлений за последние три года возросло в сотни раз, стремительно увеличивается количество атак на объекты критически важной инфраструктуры. В настоящее время особенно актуальным является обсуждение концептуальных вопросов формирования международных и национальных систем защиты таких объектов, принципов кооперации и разделения компетенций, создания механизмов эффективного сотрудничества.

Большое внимание в первый день работы конференции было уделено тематике нормативно-правового регулирования в области безопасности критически важных объектов, в частности АСУ ТП. О состоянии работы над законопроектом об обеспечении безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, концептуальных подходах к регулированию данной области рассказал заместитель начальника департамента регулирования радиочастот и сетей Минкомсвязи России Георгий Грицай.

В настоящее время завершается подготовка проекта Требований к обеспечению защиты информации в автоматизированных системах управления производственными и технологическими процессами на критически важных объектах, потенциально опасных объектах, а также объектах, представляющих повышенную опасность для жизни и здоровья людей и для окружающей природной среды. Активное участие в работе над документом принимают представители экспертного сообщества. На основе анализа российской и зарубежной нормативно-правовой базы и методических рекомендаций предлагается ряд мер по защите информации в АСУ ТП. В скором времени проект документа будет размещен на интернет-ресурсе ФСТЭК для коллективного обсуждения. Виталий Лютиков, начальник управления ФСТЭК России, проинформировал делегатов конференции о ключевых положениях и структуре документа.

На вопросах комплексного подхода к разработке нормативной базы, методических рекомендаций, обеспечения связанности требований регуляторов, выполнимости устанавливаемых правил в сфере ИБ заострил внимание Иван Мелехин, директор департамента консалтинга и аудита компании «Информзащита».

Тема классификации АСУ ТП и оценки защищенности систем на примере опыта системного интегратора применительно к проблеме разработки и совершенствования нормативно-правовой базы стала центральной и в выступлении Руслана Стефанова, ведущего инженера Центра комплексных услуг и проектов компании «ЭЛВИС-ПЛЮС».

Обзор ключевых направлений разработки технологий, позволяющих парировать перспективные угрозы ИБ критически важных инфраструктур, представил Сергей Гарбук, заместитель генерального директора «Фонда перспективных исследований».

Системное проектирование как основа создания АСУ ТП на критически важных объектах – центральная тема доклада представителя РФЯЦ – ВНИИЭФ Вадима Резвова, который рассказал о практике внедрения типовой информационной системы предприятий ядерно-оружейного комплекса.

О комплексном предложении IBM для контроля в масштабе предприятия на пленарном заседании конференции рассказал Равиль Сафиуллин, руководитель направления по работе с ключевыми заказчиками, IBM Россия и СНГ. В рамках первого дня работы конференции компания IBM провела технический семинар по продукту QRADAR Security Intelligence. На семинаре Роман Андреев, технический специалист IBM в области обеспечения информационной безопасности, рассказал участникам конференции, что в круг задач данного продукта входит обнаружение инцидентов ИБ в корпоративной сети, выявление инсайдерских угроз, рисков неправильной конфигурации сетевого оборудования, а также контроля за соблюдением нормативных требований и стандартов регуляторов.

Особенностям построения высокопроизводительных, отказоустойчивых и защищенных от несанкционированного использования геоинформационных систем двойного назначения на основе контекстно-зависимых вычислительных технологий посвятил свое выступление Андрей Чепелев, заместитель директора ФГУП ЦНИИ «Центр». Содокладчик профессор Геннадий Алакоз представил программно-техническое решение отечественного производства для построения систем защиты критически важных объектов. Научная база для этой разработки была заложена еще в советское время.

Проблемы в сфере комплексной информационной безопасности промышленных объектов (от периметра до исполнительных устройств) и варианты их решения представил в своем выступлении Алексей Мальнев, начальник отдела защиты КСИИ «АМТ-ГРУП».

Анализируя частные вопросы защиты информации в АСУ ТП КВО, Павел Алексеев начальник отдела ОАО «Газинформсервис», заострил внимание на необходимости укрепления взаимодействия с разработчиками таких систем, создания специализированных стендов, что позволит оперативно устранять уязвимости.

Алексей Полянский, генеральный директор научно-технического центра «Станкоинформзащита», на конкретных примерах из практики проанализировал риски при обслуживании и выполнении гарантийных обязательств поставщиком станков с ЧПУ иностранного производства. Особое внимание он уделил способам минимизации подобных рисков.

Одним из самых обстоятельных и интересных, по отзывам делегатов конференции, стало выступление Андрея Корнеева, руководителя Центра проблем энергетической безопасности Института США и Канады РАН. В докладе, посвященном рефлексивному управлению обеспечением безопасности АСУ ТП, он заострил внимание на трудностях перехода к интеллектуальным энергетическим сетям, подробно остановился на преимуществах методики сценарного моделирования, на основе которой можно обеспечить информационно-психологическую безопасность с учетом проблемы человеческого фактора.

Вопросы обеспечения энергетической безопасности выбрали в качестве темы выступления на конференции Георгий Петросюк, начальник отдела информационной безопасности Управления корпоративной защиты «Мосэнерго», и Олег Маслов, начальник Службы информационной безопасности Управления безопасности компании «Тюменьэнерго».

Опыт и решения Уральского центра систем безопасности представил Николай Домуховский, главный инженер департамента системной интеграции ООО «УЦСБ», который рассказал о приоритетных направлениях и мерах защиты элементов АСУ ПТК (превентивных, детективных и корректирующих).

На экономическую составляющую вопросов безопасности обратил внимание участников конференции Павел Овчинников, заместитель заведующего кафедрой факультета инноваций и высоких технологий МФТИ, в докладе на тему «Создание защищенных автоматизированных систем с использованием программных решений на платформе 1С:Предприятие».

 

 

Второй день работы конференции открылся серией докладов, посвященных практическим подходам к созданию защищенных АСУ ТП. Директор департамента АСУ НТЦ «Станкоинформзащита» Александр Бурцев рассказал о возможностях тестирования средств защиты на макетах – этот метод позволяет проверить защиту при различных конфигурациях системы и ее работу в разных ситуациях, в том числе нештатных. Заместитель директора по развитию ООО «СИБ» Руслан Пермяков посвятил свой доклад вопросам доверия в современных АСУ ТП и путям их решения с учетом работы систем в режиме реального времени. Руководитель Инжинирингового центра Национального исследовательского ядерного университета МИФИ Дмитрий Михайлов обратил внимание аудитории на то, что атаки на разные уровни АСУ ТП (SCADA, ПЛК, полевую автоматику) требуют от злоумышленников разных подходов и разного уровня квалификации, а также показал на примерах, какие ошибки, помогающие злоумышленникам, совершаются собственниками систем автоматизированного управления.

Эдик Аракелян, профессор кафедры АСУТП НИУ «МЭИ» рассказал о состоянии АСУ ТП в электроэнергетике, особенностях современного построения АСУ ТП электростанций и предложил пути решения имеющихся проблем, подчеркнув, что им должно уделяться внимание на всех этапах жизненного цикла систем.

Консультант по разработке стандартов для АСУ ТП, выпускник программы РАНХиГС по специальности МВА Chief Security Officer Александр Баскаков рассмотрел существующие в мире стандарты безопасности АСУ ТП, а также предложил вниманию аудитории подход к созданию отечественного стандарта. Андрей Костогрызов, главный научный сотрудник, проф. ИПИ РАН, рассказал о разработанных математических моделях оценки и прогнозирования рисков, позволяющих упреждать угрозы критически важным объектам.

Заведующий кафедрой «Информационная безопасность» НОУ ДПО «Северо-западный центр комплексной защиты информации» (СЗЦКЗИ) Владимир Киреев поднял в своем докладе проблему недостаточной осведомленности руководителей о видах конфиденциальной информации, которая находится в их распоряжении, а также рассказал о подходе к повышению квалификации специалистов в области ИБ, предлагаемом СЗЦКЗИ.

Завершил пленарную сессию доклад Антона Волкова, старшего преподавателя кафедры безопасности информационных систем ГОУ ВПО «Самарский государственный университет». Докладчик рассмотрел структуру процесса защиты АСУ и предложил алгоритм построения комплексной системы защиты информации.

По окончании пленарной сессии состоялся круглый стол. Участники дискуссии высказывались по вопросам нормативного и методологического обеспечения защиты АСУ ТП критически важных объектов, специфики рисков и угроз АСУ ТП КВО; обсуждали организационные меры и технические средства защиты информации, обрабатываемой в АСУ ТП, а также проблемы компетенции специалистов-практиков и вопросы ответственности за функциональную и информационную безопасность АСУ ТП.

По итогам конференции был составлен проект резолюции. Окончательная редакция будет сформулирована оргкомитетом в ближайшее время на основании поступивших предложений. Подробный отчет о конференции читайте в мартовском номере журнала Connect.

Справедливы ли подобные опасения?

Какая коммуникация лучше – беспроводная или проводная? Не существует однозначного ответа на этот вопрос, поскольку каждая из этих технологий имеет свои особенности. Чтобы удовлетворить требования пользователей, было разработано множество разновидностей беспроводной коммуникации. Могут ли они применяться в каждом приложении? Разумеется, нет. Беспроводная коммуникация – это гибкая, мобильная и дешевая коммуникация, однако многие потенциальные пользователи  опасаются по поводу безопасности, надежности и пропускной способности таких сетей. Поэтому попробуем проанализировать эти вопросы.

Безопасность

Проблема безопасности обычно затрагивается в первую очередь. Инженеры отдела технического обслуживания хотят иметь гарантии непрерывности производства и уверенность в том, что процесс не будет нарушен, а устройства не выйдут из строя. В свою очередь, инженеры IT требуют, чтобы беспроводная сеть хорошо взаимодействовала с уже существующей инфраструктурой на предприятии, и чтобы конфиденциальные данные были в безопасности и защищены от несанкционированного доступа. Опасения инженеры отдела технического обслуживания и инженеров IT разные, но к ним стоит относиться одинаково серьезно.

Технологии, обеспечивающие безопасность беспроводной передачи данных достаточно хорошо известны,  но этого недостаточно – необходимо уметь определить, каким образом их использовать, чтобы достичь поставленной цели. Применение современных методов шифрования помогает скрыть данные. Фильтрация и современные усовершенствованные методы авторизации предотвращают несанкционированный доступ к данным. Существует множество пособий, посвященных безопасности как в проводных, так и в беспроводных сетях. Также правительства многих государств разработали и предоставили правила сбора, обработки и пересылки конфиденциальных данных.

Следует помнить, что интересы инженеров отдела технического обслуживания и IT инженеров одинаково важны, и их следует рассматривать вместе. У каждого сотрудника есть собственный опыт, который можно использовать. Инженеры отдела технического обслуживания знают, что чаще всего приводит остановке линии и как этого избежать. Инженеры IT умеют анализировать сложные информационные и коммуникационные системы. Инженеры могут дополнять друг друга – если умеют взаимодействовать.

IT в команде

Дайте возможность IT-отделу действовать – его сотрудники больше знают о сетевых устройствах и протоколах, а также топологии и способах объединения сетей различных типов. Если вы построите сеть, не консультируясь с IT-отделом, не стоит рассчитывать на последующее беспроблемное сотрудничество – они будут постоянно указывать на ваши ошибки.

Доверьтесь своим интеграторам. Они должны понимать потребности и требования различных отделов и предложат решение, которым все будут довольны.

Организовывайте встречи, на которых сотрудники смогут высказать свое мнение. Вместе разработайте критерии, которые помогут оценить, также ли безопасна беспроводная сеть, как и проводная. Используйте стандарты безопасности, которые гарантируют безопасность и хорошо взаимодействуют с нынешней IT-системой. Иногда для этого необходимо побороться с бюрократией.

Например, в фармацевтической промышленности хранение и обработка конфиденциальных данных осуществляется согласно четким процедурам, поэтому IT-отдел особенно чутко реагирует на все бреши в системе безопасности. Очень важно четко определить, в чем нуждается IT-отдел и какие у него требования – это даст возможность полностью и осознанно использовать потенциал новой технологии на предприятии.

Кто-то может спросить: «Я из отдела технического обслуживания, a в моей системе появились устройства IT. Кто в случае аварии будет за них отвечать? Как быстро будет обнаружена и устранена неисправность?».

Здесь ситуация усложняется. Каждый день мы занимаемся управлением. Нам не свойственно отказываться от нашей системы. Бывает сложно определить, кто отвечает за беспроводную сеть, но стоит применить те же правила, которые относятся к сети Ethernet. В некоторых случаях IT-отдел занимается всем, что подключено к сети Ethernet, в других отдел технического обслуживания занимается только теми устройствами, которые влияют на ход процесса. Иногда IT-отдел принимает важные решения, касающиеся сети, но за оборудование и обслуживание системы отвечает отдел технического обслуживания. Независимо от того, кто и в какой степени отвечает за сеть, важно, чтобы обязанности каждого отдела были четко определены. Не менее важна выбранная беспроводная технология и доступные инструменты диагностики – они должны помогать как работе IT-отдела, так и отделу технического обслуживания.

Инструменты диагностики для обоих отделов могут отличаться. Наличие подходящего часто является условием решения проблемы. Мир IT использует инструменты, основанные на протоколе SNMP (simple network management protocol), который обслуживает некоторые промышленные радиоустройства. Инструменты диагностики высшего уровня могут использовать, например, протокол OPC для сбора и обработки данных для нужд системы управления.

Хотя на разных предприятиях действуют свои правила, наблюдается тенденция передачи ответственности за коммуникацию отделам технического обслуживания. Независимо от того, имеем мы дело с беспроводной или проводной коммуникацией, в случае остановки процесса в первую очередь звонит телефон у главного технолога.

Независимо от того, кто занимается обслуживанием сети, поиск ошибок в беспроводных сетях отличается отрешения проблем в сетях Ethernet. Беспроводная сеть не осязаема, ее нельзя потрогать. При этом она очень восприимчива к помехам, которые сложно идентифицировать и исключить. Поэтому так важно наличие соответствующих инструментов диагностики. Также важно иметь обученный обслуживающий персонал. Выберите такого поставщика оборудования, который гарантирует необходимую поддержку во время внедрения системы и ее обслуживания. Благодаря этому сотрудник, который ранее занимался проводными сетями, сможет осуществить эффективную диагностику беспроводных сетей.

Пропускная способность

Откуда мне знать, что пропускная способность беспроводной сети окажется достаточной, особенно если учесть, что система управления постоянно меняется и улучшается?

Во-первых, сделайте домашнее задание. Изучите требования сети, определите свои цели и среду, в которой будет работать сеть. На каких расстояниях будет работать сеть, и какие нужны скорости? Необходим ли удаленный доступ к сети извне предприятия? Сеть будет работать внутри или снаружи зданий? Имеются ли в зоне сети большие, отражающие поверхности? Имеются ли там движущиеся, вращающиеся детали? Попробуйте определить, как будет выглядеть трафик в вашей сети. Существует множество разновидностей сетей для разных приложений.

Во-вторых, с осторожностью подходите к выбору поставщика услуг. Помните, что вы ищите поставщика промышленной технологии, который сможет предложить масштабируемое решение, которое будет развиваться вместе с предприятием. Выберите такого поставщика, который знаком с вашим оборудованием и понимает суть процесса. Помните о правильном подборе комплекса инструментов диагностики. Некоторые поставщики предлагают инструменты интеграции HMI, основанные на технологии OPC, для визуализации проблем в сети. Проверьте, предлагает ли компания, с которой вы намерены сотрудничать, курсы обучения и аудит. На все это следует обратить внимание уже на ранней стадии проекта.

Всегда помните о том, что беспроводная коммуникация совершенно не подходит для некоторых приложений. Например, считывание 1000 точек I/O при времени сканирования порядка миллисекунд просто невозможно. Беспроводная технология еще не дает такой пропускной способности.

Часто возникают вопросы, как можно предотвратить помехи от другой беспроводной сети, например, установленной на соседнем заводе.

Поинтересуйтесь, какие волны могут вызывать помехи в вашей сети. Используйте IT-отдел – создайте вместе систему мониторинга сети. Многие факторы можно использовать для прогнозирования проблем в сети. IT-отдел может время от времени сканировать сеть и искать новых пользователей или других изменений в сети, a также отслеживать интенсивность внешних помех.

Даже оптимально спроектированная и построенная сеть, снабженная специальными системами, предохраняющими от помех, может быть восприимчива к радиопомехам. Вы не можете предвидеть, установит ли сосед оборудование, которое будет вызывать помехи в вашей сети. Но вы можете предусмотреть меры предосторожности и так устроить сеть, чтобы ограничить ущерб.

Существует множество способов избежать потенциальных проблем. Вначале выберите беспроводную сеть, частота которой может меняться. Например, стандарт 802.11n имеет 24 канала в диапазоне 5 ГГц. Другой способ – использование направленных антенн – тем самым улучшается соотношение сигнала и шума/помех. Выбрать правильное направление таких антенн в случае больших расстояний не такая уж простая задача, но существуют проверенные методы, которые должен знать выбранный вами интегратор.

Надежность

Можно ли беспроводной сети доверять меньше, чем проводной? Ответ – «нет». Из-за помех сигнальные кабели никогда прокладывают рядом с инверторами и сервоприводами – также обстоит дело и с беспроводной передачей данных. Цель такая же – не допустить помехи, отличаются только способы достижения этой цели. Следующие факторы играют огромную роль: расстояние (находится ли она в зоне видимости), правильный выбор транслирующих и принимающих устройств, антенны и кабели. Обдумай их с учетом твоего приложения.

Во многих случаях система проводной коммуникации может быть менее надежна – например, в подвижных и вращающихся устройствах – кабель подвергается в них постоянному сгибанию и скручиванию, из-за чего со временем его параметры ухудшаются.

Беспроводная коммуникация завоевала популярность в системах SCADA, поэтому следующий шаг – внедрение ее в системы управления. Ethernet очень широко распространен в промышленности. A там, где есть Ethernet – есть и беспроводная коммуникация. Некоторые беспроводные устройства настолько функциональны, что могут играть управляемого коммутатора и обеспечивать фильтрацию пакетов. Другие могут работать с приложениями реального времени и предлагают высокую степень гибкости, скорости и точности, при этом предсказуемы. В таких проектах важно, чтобы система была точно спроектирована и внедрена специалистами – поставщиками и интеграторами.

Опасения, связанные с безопасностью беспроводных сетей, основаны на собственном опыте. Любой человек, у которого есть компьютер и беспроводной доступ в Интернет, обязательно помнит о «виснущих» роутерах или перезагружающихся модемах. Никто не хочет подвергать такому риску систему управления на производстве? Современные промышленные решения для беспроводной связи намного лучше защищены и надежнее, чем коммерческие продукты. В нашем распоряжении также имеются новые технологии и инструменты диагностики сети, которые могут предвидеть приближающуюся аварию и с помощью понятного интерфейса сообщают о состоянии сети. Чтобы еще больше увеличить надежность, можно применить специальные системы управления сетью.

Множество реальных приложений, использующих технологию беспроводной коммуникации, значительно увеличило свою эффективность и надежность благодаря замене кабелей антеннами. В приложениях, в которых присутствует движение, беспроводные сети позволили снизить расходы, сократить простои и повысить надежность.

Например, Procter & Gamble перешел от проводного решения к беспроводному с целью увеличения надежности. Инженеры заменили контактные кольца беспроводным соединением, чтобы оптимизировать существующую сеть Ethernet/IP. Была использована сеть стандарта 802.11, работающая на частоте 5 ГГц, поскольку диапазон 2,4 ГГц уже был занят. Решение соответствовало принципам в области детерминизма, гарантировало уменьшение количества потерянных пакетов и не приводило к остановкам, вызванным ошибками коммуникации.

Компания Liberty Airport Systems в Онтарио (Канада) спроектировала собственную систему освещения взлетной полосы для гражданских и правительственных аэродромов. Надежность работы этих систем критична с точки зрения организации и безопасности воздушного движения, а любая авария означает опоздание, отмену рейса, а в худшем случае угрожает безопасности лиц, находящихся в самолете и в районе аэродрома. Традиционная система состоит из оптоволоконных кабелей, расположенного под взлетной полосой. В случае их повреждения вся полоса должна быть выведена из эксплуатации. Сейчас Liberty использует запасную независимую беспроводную систему контроля освещения. Система подверглась проверке во время устранявшийся свыше недели аварии системы оптоволоконных кабелей, вызванной механическим повреждением пучка кабелей – освещение контролировалось с помощь беспроводной технологии, в это время выполнялся ремонт оптоволоконных кабелей.

Итак, чтобы избежать аварии и гарантировать надежную работу беспроводных сетей, нужно правильно понять, спроектировать и построить сеть. Беспроводная связь — это не решение типа «установил и забыл». Протестируйте сеть. Взаимодействуйте с IT-отделом. Ознакомьтесь с их планом и узнайте их мнение, тогда они охотно помогут в случае проблем с сетью. Если вы проследите все это, то сможете радоваться гибкой и мобильной сети, которая во многих случаях позволит ограничить расходы.

Адриен Лютовски является автором статей для ProSoft Technology.

Статья под редакцией магистра инженера Лукаша Урбаньского, докторанта кафедры промышленной автоматики и робототехники электротехнического факультета Западно-Поморского технологического университета в Щецине.

Источник: www.controlengrussia.com

Тема беспроводных коммуникаций в АСУ ТП – центральная на семинаре АППАУ “Трансформация АСУ: как новые технологии меняют традиционный ландшафт промышленных АСУ ТП”, который будет проводиться в рамках выставки «EIA: электроника и промышленная автоматизация 2014»,  23 апреля с 14:00 до 17:00,  Конференц-зал №1, пав №1, выставочный центр «КиевЭкспоПлаза»,  г. Киев, ул. Салютная, 2-Б.

 Посещение – бесплатное, предварительная регистрация – здесь.

 

 

Традиційно в січні ми робимо огляд результатів минулого року та плануємо 1-ге півріччя наступного. Ключовим в огляді 13 січня буде фокус на нових ініціативах АППАУ – як розгортання руху «Індустрія 4.0 в Україні», програми стимулювання експертів та покращення взаємодії між учасниками ринку.

Вебінар націлений на членів АППАУ, але є відкритим для всіх, хто цікавиться розвитком промислової автоматизації в Україні.

В програмі вебінару:

• Головні результати роботи АППАУ за 2016 рік. Виклики для спільноти на 2017.
• Огляд нових ініціатив АППАУ
  • Механізми стимулювання експертів
  • Програма покращення взаємодії
  • Розгортання руху 4.0
• Головні події на 1-ше півріччя 2017
• Синхронізація дій по категоріям – ВНЗ, підприємства, вендори, інтегратори.

Веде вебінар – ген. директор АППАУ Юрчак Олександр Володимирович.

 

Для участі в вебінарі заповніть, будь ласка поля:

Нам было интересно обсудить ситуацию по этому вопросу с нашими коллегами из Российской Федерации. На наши вопросы любезно согласились дать ответы руководители предприятий и направлений  компаний из разных регионов РФ:

• Леонид Чернигов – ген. директор ООО “НПФ “Ракурс”, г. Санкт-Петербург
• Владислав Леньшин – директор отраслевых проектов ЗАО “РТСофт”, г. Москва
• Сергей Фарунцев – директор по развитию и Андрей Перминов – заместитель директора по развитию, ООО “Инсист Автоматика”, г. Омск.

Также для нас важно в этой дискуссии демонстрировать, что украинские и российские бизнес-партнеры могут плодотворно дискутировать темы, важные для общего развития. Вот что получилось.

1. Насколько тема интеграции АСУ энергоснабжения и АСУ ТП актуальна в Российской Федерации – какие главные барьеры?

Л. Ч. Тема актуальна, на большинстве наших объектов (ГЭС,ТЭС, АСОДУ-пром. Предприятий), где мы реализуем комплексные проекты и осуществляем интеграцию ОРУ, КРУЭ, трансформатором, таких работ сейчас достаточно много. Основной барьер технический – интерфейсы локальных систем, для нового строительства проще все решается на стадии проектирования.

В. Л. Тему «Интеграция АСУ энергоснабжения и АСУТП» нужно  рассматривать не столько с точки зрения технической реализации, а с точки зрения определения, кому и для чего эта интеграция нужна.  Очевидно, что в промышленности такая интеграция потенциально может являться инструментом снижения производственных издержек за счет повышения энергоэффективности, оптимизации технологических процессов, сокращения затрат на эксплуатационные расходы оборудования, повышения технологической безопасности. Эти задачи остаются актуальными в наших странах уже не менее 2-х десятков лет. Считаю, что основным препятствием к их решению является отсутствие экономической заинтересованности высшего руководства промышленных предприятий в этих мероприятиях. Можно назвать, по крайней мере, две причины: во-первых, отсутствие реальных частных  владельцев промышленных предприятий, вкладывающих не бюджетные или смешанные деньги в развитие производства, а только собственные; у наемных же руководителей предприятий нет серьезного стимула стремиться к экономичному производству их предприятий, потому что не определено законодательно, кому и в какой степени достанутся плоды экономии. 

А. П. Исторически ТП и АСУЭ  (АСУ энергоснабжением) – различные сегменты, независимые друг от друга. Связано это со спецификой решаемых задач, причем специфика весьма серьезная и не может быть проигнорирована на основании общих соображений. Более того, это различные сегменты, где играют разные игроки. На мой взгляд, собственно, проблемы интеграции ТП и АСУЭ  нет – в эпоху открытых систем и стандартных протоколов говорить о «проблеме» не приходится. 

С. Ф. Согласен с Андреем Перминовым, что технической проблемы интеграции нет, но существуют межведомственные рамки не только на  глобальном  уровне (типа министерского эпохи СССР), а теперь, главным образом, внутрикорпоративные. Разные департаменты компаний ТЭК и разные чиновники отвечают за направления развития АСУТП, АСУЭ, модернизации, реализации инвестиционных проектов, экономии ресурсов, экологии и т.д. За интеграционные, межведомственные проекты не отвечает никто. Подобные интеграционные предложения,  к счастью, все же возникают в рамках реализации крупных инфраструктурных проектов, например, при освоении крупных месторождений нефти и/или газа, где Инсист Автоматике довелось поучаствовать, и о чем, надеюсь, далее речь еще пойдет.

2. Является ли причина «экономии затрат» важной для российских крупных предприятий? И планируют ли они какие-либо стратегии автоматизации на среднесрочный период?

Л. Ч.  Всё зависит от отрасли: в газовой, нефте-химии, в энергетике  – это уже реальный рынок и планирование на среднесрочный период, мы имеем договоры с лагом исполнения от 3 до 7 лет, в других отраслях в пределах 1 года.

В. Л. Часть ответа кроется в п.1. А другая часть: так часто меняются правила игры в экономике, что даже на краткосрочную перспективу планировать рискованно.

А. П. Да, является. Крупные российские предприятия отвечают на проблему затрат словом «аутсорсинг». Аутсорсинг касается всех – вспомним ххх-Информы и ххх-Энергонефти. Головные предприятия имеют различные стандарты в области автоматизации ТП и автоматизации энергоснабжения (пример ЛУКОЙЛа), различные подразделения определяют техническую политику в своих областях. То есть ТП и энергетика разделены изначально – и физически, и технически, и организационно. В этих условиях ожидать единой политики не приходится. Вместе с тем, компании имеют программы повышения производительности, роста энергоэффективности, надежности и пр., строят новые объекты, проводят модернизацию действующих. Автоматизация здесь выступает в роли подчиненной, если именно в этом смысле интерпретировать термин «стратегия автоматизации», то да, она есть, причем на долгосрочный период в том числе.

С. Ф. Со стратегическим программами автоматизации, направленными целевым образом на экономию ресурсов я, лично, не припоминаю, чтобы сталкивался у какого-либо из заказчиков, хотя шуму на  тему экономии и энергоэффективности всегда много (главным образом, на всевозможных конференциях, совещаниях и т.д.).  И пока российская экономика еще не осознала со всей остротой необходимости реализации именно энергоэффективных проектов (в том числе, и в силу своего менталитета – ну не любят россияне сильно тратиться сегодня, чтобы что-то там сэкономить завтра :)).  Парадокс ситуации состоит в том, что когда деньги есть (например, на стадии интенсивного роста и развития, как в России в первую треть 2000-х), о развитии энергосберегающих технологий думать и вкладываться в них как-то не хочется. А когда экономическая ситуация «припрёт», как сейчас,   оказывается, что и денег-то на энергосберегающие технологии уже неоткуда взять. 

3. Знаете ли вы хорошие референции по теме интеграции? – может быть, в том числе, из портфеля Вашей компании?

Л. Ч. Наш опыт – это комплексные проекты АСОДУ для предприятий ЦБП: АрхЦБК, ИЛИМ-группа, в энергетике: Богучанская ГЭС, Загорская ГАЭС ,  в электрических сетях интересен опыт компании РТСофт …    

В. Л. Референтность успешных проектов  РТСофт,  только по тематике с Росатомом  насчитывают за последние 5 лет более  50-ти. И более половины из них включают те или иные задачи интеграции. Дело в том, что задачи интеграции в разных проектах могут быть разными:
                – интеграция горизонтальная – между смежными подсистемами, входящими в состав единой АСУ, что решает задачи использования единых интерфейсов                  межсистемного информационного обмена, а также могут быть задачи синхронизации и координации взаимодействия смежных подсистем для                                 привязки их к единому  астрономическому времени.
                – интеграция вертикальная – по уровням: КИПиА – PLC – АСОДУ – MES – ERP. 

Это технические аспекты интеграции.
Есть также интеграция, которую я бы назвал ее – “целевая”. Она, включая техническую интеграцию, направлена на решение, с помощью автоматизации,  приоритетных задач  данного предприятия в разрезе бизнес-понятий: “производительность – качество – себестоимость – безопасность”. Хотелось бы, чтобы в ближайшем будущем проекты Заказчиков были ориентированы именно  на “целевую” интеграцию. 

4.  Насколько важна роль стандартизации в реализации подобных тенденций? И, в частности, насколько стандарт МЭК 61850 становится популярным в РФ? 

Л. Ч. На мой взгляд, роль стандартизации и унификации важна абсолютно для всех, сегодня в век тотальной интеграции вещь сама в себе никому не нужна.

В. Л. Стандартизация базовых средств и типовых решений при реализации проектов автоматизации вообще и, особенно проектов интеграции – очень важны. Насколько я знаю, этот стандарт является определяющим, особенно, в системах автоматизации для энергетики.  Кто его больше двигает – вендоры, заказчики или сами интеграторы? Думаю, что все участники, в равной степени.

А. П. Любая деятельность в промышленной области базируется на стандартах. Если говорить про 61850, то его обсуждение в большой энергетике РФ активно велось в 2000-е гг. В имеющихся у меня тендерных материалах предприятий нефтедобычи, химии, металлургии явных упоминаний об этом стандарте нет, даже в тех ситуациях, когда создается система обмена данными с РДУ. Подчеркну, это голос заказчика. Экспресс-взгляд на продукцию НПО «МИР», г. Омск (одного из поставщиков решений для энергетики) показал, что упоминаний 61850 в характеристиках продукции нет. Кто больше двигает – однозначного ответа у меня нет, поскольку нет фактов, в этом разрезе я на рынок с пристрастием не смотрел. Статистика по нашим тендерам по тематике АСУЭ, включая АСТУЭ и АСКУЭ, достаточно оптимистична, в целом направление перспективное.

С. Ф. Откровенно, – стандарт 61850  не сильно популярен сегодня среди специалистов АСУ ТП – лично я на уровне запросов от заказчиков и предложений от разработчиков ранее не сталкивался.  Хотя, повторюсь, ничто не мешает взять и его на вооружение.  Но, поскольку, этот стандарт продвигается, главным образом, разработчиками специализированных систем объектов подстанций и РЗА , мне представляется пока спорным, может ли данный стандарт послужить основой именно для проекта интеграции всех объектов, например, крупного месторождения – и технологических, и объектов электрической и тепловой энергетики.  Есть отзывы, что он довольно сложный для реализации, и главное, поставщики общепромышленных ПТС пока широко не используют его. 

5. Ваши пожелания для украинских коллег из рынка автоматизации.

Л. Ч. Дорогие Коллеги! Современная промышленная автоматизация строится на принципах глубокой интеграции, кооперации и открытости, не зная границ, поэтому она динамично и эффективно развивается, здоровья и удачи Вам, преодоления всех трудностей!

В. Л. Найти проект, в котором сам Заказчик формулирует функциональность АСУ, четко направленную на повышение эффективности своего производства, оказывает при этом профессиональные консультации по технологии производства, а автоматизаторы занимаются своим делом: под эту функциональность разрабатывают, проектируют, изготавливают и внедряют оптимальные программно-технические решения.  

С. Ф. Безусловно, найти приемлемые пути не только для выживания, компаний, занятых в рынке промышленной автоматизации Украины, но и для их эффективного развития в этих непростых экономических условиях.  Чего и нам, и всем российским компаниям также желаю, ибо ситуация и у нас в экономике далеко не блестящая. 

                                                                                                                                                                  Интервью взял А.В. Юрчак

                                                                                                       **************

Около сотни украинских представителей явились сюда для того, чтобы узнать  новинки технологий и тренды рынка. А также – укрепить отношения с ведущими поставщиками, большинство наших интеграторов, дистрибуторов и конечных заказчиков. Они были приглашены такими брендами как Phoenix Contact и Ritall, и другими немецкими брендами. При содействии ГК “Новое электричество” я попал в делегацию Ritall, насчитывающую почти 50 заказчиков с Украины. 

Итак, наш 1-ый блог –  фотоотчет с выставки.

 Rittal занимает на выставке одну из самых больших площадей – 2 тыс метров кв. Украинская делегация на вводной презентации на стенде Ritall. Стенд компании впечатляет изысканным техно-дизайном, продуманным до мелочей.

 

Самый большой стенд, просто громадный – у Сименс. Как и положено мировому лидеру промышленной автоматизации, здесь можно найти все. Сименс пользуется этой площадью не только для представления новинок или решений, а также для дискуссий, представлений, анимации и т.п. На снимке по центру – робот, который очень неплохо общался с публикой.

 

ABB представлены также мощно и по всем направлениям – как продуктовым, так и по решениям, и сервисам. Я достаточно долго общался с представителями по решениям интеграции АСУ, по теме Collaborative Automation и Industry 4.0, о чем напишу детальнее позже

 

 

На выставке много производителей из Юго-восточной Азии и Китая. Впечатление – что и в этой хай-тек области они выходят на мировой рынок. Заметил несколько турецких “кустов” – не хай-тек, но все-же. Из Восточной Европы – всего несколько компаний (Польша, Хорватия) замечены в павильоне электротехнического оборудования и АСУ энергоснабжения. Напротив, россияне хорошо представлены в павильоне бизнес-форумов и инвестиций, есть отдельные стенды по инвестиционным территориям. Есть ТТП из Белоруссии. Есть даже Молдова (там же в инвестициях). Из Украины – не заметил никого.

 

 

Ключевое направление выставки – Automation & IT. IT сектор представлен мощно и различными направлениями. Целый павильон выделен под ИТ-продукты и решения – он так и называется Digital Factory. На снимке – стенд известного производителя E-plan.

 

 

Снимок со стенда IBM в том же павильоне – только ленивый сегодня не говорит об Industry 4.0 в автоматизации. Об этой революции в автоматизированном производстве говорят все. Правда, мы кажется еще не прошли 3.0 (просто тотальная автоматизация на всех уровнях производства), а некоторые застряли на 2.0 (механизация).

 

 

На стенде Phoenix Contact отлично представлены “фишки” Phoenix – различные виды устройств связи. Стенд рядом с Siemens, выглядит поскромнее, но в целом площадь большая.  Вообще – большинство крупных немецких брендов  не жалеют средств на это мероприятие.

 

На выставке в разных павильонах одновременно проходят различные презентации и дискуссии. На снимке презентация китайских представителей «Будущее китайского рынка автоматизации».

 

А вообще то в Ганновере настоящая весна …

Продолжение следует )

Полный фото-отчет с 1-го дня выставки – см здесь.

Отчет  со 2-го дня выставки, включая предварительные итоги – см здесь.